Mit diesem Artikel unterbreche ich meinen Zyklus rund um mögliche Abdichtungsmaßnahmen zum Bohrloch im Golf von Mexiko einmal, da ich davon ausgehen muss, dass bei einem Aufwand von $ 2.000.000.000,– alle Möglichkeiten ausgeschöpft wurden, die denkbar und technisch durchführbar sind.

Wie schaut aber das Havariekonzept für alle weiteren Tiefseebohrungen aus. Nahezu alle Betreiber und Errichter von Anlagen müssen eine Sicherheitsanalyse für gefahrengeneigte Anlagen erstellen. Dabei werden auf der einen Seite mögliche Gefahrenpotentiale, auch mit  niederer Eintrittswahrscheinlichkeit, erfasst. Auf der anderen Seite werden Maßnahmen aufgelistet, die im Krisenfall zur Abwehr eingeleitet werden. Das bedeutet, dass ein positives Genehmigungsverfahren nur dann erfolgen kann, wenn die technische Beherrschbarkeit von Unfällen gewährleistet ist.

Viele Fragen bleiben offen. Wurde trotz der hohen Kosten alles erdenklich Mögliche durchgeführt? Gibt es eine Aufsichtsbehörde, die Genehmigungsverfahren durchführt und eine wirkungsvolle Einhaltung der Auflagen überprüft? Oder ist auch in diesem Bereich der Welt die Korruption der Ersatz für fachkundige Behördenarbeit?

In der Animation zum Top Kill Verfahren, wird die Geologie rund um das Bohrloch vermutlich idealisiert dargestellt. Wie bereits in einem vorangegangenen Artikel beschrieben, dürfte der Austritt von Erdöl auch aus Klüften und Hohlräumen neben und um die Bohrung stattfinden.

Einen interessanten Ansatz kann man im Querdenker Forum von Rechtsanwalt Helmut Krause nachlesen, der BP dazu auffordert, die gesamte Internetgemeinde in die Lösung des Desasters einzubeziehen:

Wir, das Management von BP räumen ein, dass es unseren Technikern bisher, d.h. seit mehr als 60 Tagen, trotz höchster Anstrengung nicht gelungen ist, das unkontrollierte Austreten von Erdöl im Bereich des Macondo-Feldes im Golf von Mexiko zu stoppen.

Wir können nicht aussschließen, das es eine technische Lösung der Schadensbegrenzung gibt, auf die unsere Techniker bisher nicht gekommen sind. Deshalb haben wir uns zu folgendem unkonventienellem Angebot entschlossen:

Angesichts der Dramatik der Situation im Golf von Mexiko bieten wir demjenigen, der uns als erster ein wirtschaftlich realisierbares technisches Verfahren beschreibt, mit dem wir innerhalb von drei Wochen mindestens 97 % des im Bereich des Macondo-Feldes im Golf von Mexiko unkontrolliert austretenden Erdöls geordnet entsorgen bzw. verwerten können, eine Erfindervergütung in Höhe von ……..

………Zur Unterstützung der freien Erfinderteams haben wir unter folgender Adresse eine frei zugänglich Datenbank eingerichtet, aus der alle für eine Lösung des Problems notwendigen Daten (Wassertiefe, Beschaffenheit des Bodens, Salzkonzentration, Temperatur- und Strömungsverhältnisse über dem Bohrloch, Erfahrungen bei den bisherigen Schadensbegrenzungsversuchen, etc.) hervorgehen: www.domain.bp

Oftmals liegt die Machbarkeit zur Lösung eines Problems nicht an verfügbaren Technologien, sondern in der Herangehensweise an die Aufgabe.

Wie verhalten sich Abdichtungsstoffe bei einem Druck von 150 bar? Bei den Detailplanungen meines vollmundig angekündigten Abdichtungskonzeptes, bin ich auf eine bislang nicht bedachte Herausforderung gestoßen. Für die Abdichtung von Wassereinbrüchen verwendet man seit dem Beginn der 1990er Jahre ein schnell reagierendes Kunstharz zum Verschließen der undichten Stellen. Dabei werden die Reaktionskomponenten getrennt in Schläuchen oder Rohren gepumpt. Kurz vor der Fehlstelle erfolgt die Mischung der Medien und eine chemische Reaktion die zu einem Aushärten des Materials führt, beginnt. Ein durchgeführter Versuch in einem Überdrucksystem (Autoklav) hat jedoch gezeigt, dass ab einem Druck von ca. 120 bar,  keine chemische Reaktion stattfindet.

Im Golf von Mexiko befindet sich das Bohrloch in einer Tiefe von 1.500 Metern und somit außerhalb des Bereichs für die Rahmenbedingungen dieser chemischen Reaktion. Das erklärt letztlich auch warum die Aktion “Topkill” nicht zum erwünschten Erfolg geführt hat.

Die Herausforderung lautet daher: Wie kann eine chemische Reaktion von Polyurethan oder einem vergleichbaren Stoff bei einem Druck von 150 bar stattfinden. Variante 2: Gibt es bisher nicht angedachte Stoffe, die überhaupt erst unter sehr hohen Drücken Festigkeiten entwickeln und gezielt (Injektionsverfahren) eingesetzt werden können.

Einen Überblick über die Vorgänge rund um die Katastrophe am Golf von Mexiko aus der Sicht von Wikipedia.

Neue Lage zum Golf von Mexiko:

Die geologische Struktur des Bodens rund um das Bohrloch gleicht der Beschaffenheit eines Emmentalers.

Wie den veröffentlichten Berichten zu entnehmen ist, hat rund um das Bohrloch scheinbar ein Grundbruch stattgefunden. Das bedeutet, dass das Öl nicht aus einer klar definierten Öffnung,   sondern aus vielen Klüften und Hohlräumen rund um das Zentrum der Bohrung austritt. Vereinfacht ausgedrückt, kann man sich das vorstellen wie einen Emmentaler. Ist ein Loch verschlossen, strömt das Öl aus der nächsten Öffnung aus. Die Abdichtung muss daher flächig erfolgen und setzt sich aus vielen Einzelmaßnahmen zusammen, die empirisch ermittelt werden. Eine entschlossene Herangehensweise mit dem Wissen, dass die Maßnahme mehrere Wochen dauern kann ist erforderlich. Dabei wechseln sich Erfolge mit immer wiederkehrenden Rückschlägen ab.

Yes We Can Mister President!

Wien, Linz, Duisburg – Drei erfahrene Spezialisten im Abdichten von schweren Wassereinbrüchen erstellen ein Sanierungskonzept für das Bohrloch im Golf von Mexiko und bieten BP ihre Dienste an.

Peter Binder, Hans Jasinski und Kurt Schwab haben sich bereits in den frühen Neunzigerjahren ihre Sporen mit der Abdichtung gegen stark fließendes und drückendes Wasser erworben. Sie adaptierten dafür eine Technologie aus dem Deutschen Steinkohlebergbau. Mit Hilfe von Tauchern und Tauchrobotern kann dieses Verfahren in jeder Wassertiefe eingesetzt werden um das Leck schließen. Im Auftragsfall müssen zwar einige Werkzeuge und Maschinen kurzfristig für den Spezialfall adaptiert werden, dann kann jedoch zügig mit der Abdichtung gestartet werden.